Actualité

La démo de Serious Sam HD: The First Encounter est disponible

Par Galen
le samedi 3 avril 2010 à 09:55

La démo de Serious Sam HD : The First Encounter est maintenant disponible sur steam. Vous pouvez aussi relire notre test du jeu en cliquant ici.

3 commentaires

Argentium Thri'ile

4 avril 2010 à 2 h 42 min

Deux nouvelles lues aujourd’hui qui me font dresser un peu les cheveux sur la tête, donc : Coup de Gueule 1/2 !

Je trouve suprêmement inadmissible la démo d’un jeu qui sort plusieurs mois APRES la distribution d’un jeu, quel qu’il soit. Je trouve qu’il s’agit principalement d’un flagrant délit d’incommensurable fatuité de la part d’un développeur et/ou d’un éditeur, de penser que sur la simple foi de l’énoncé d’une licence précédemment juteuse (en l’occurrence ici Serious Sam), on puisse s’épargner de donner un avant-goût de sa production à ses futurs clients, pensant le réflexe d’achat du futur client (j’ai hésité à marquer « victime ») allant de soi vu le caractère de nouveauté de ce qu’il prétend nous fourguer.

Et encore, je ne parle pas des productions vidéo-ludiques qui plusieurs décennies après leur commercialisation, ne verront jamais la publication de la moindre démo.

La réponse la plus raisonnable, de la part du consommateur, serait celle du boycott pur et simple. Malheureusement, de politique d’édition désastreuse en mesure de protection scandaleuse, les chiffres de vente tendent à plutôt donner raison aux éditeurs qui multiplient les iniquités en toute impunité et – comble du bonheur – en continuant à grassement faire leur beurre.

La seconde réponse – je n’ose pas la qualifier de raisonnable – de la part du consommateur est malheureusement celle du piratage. J’ai évoqué dans les pages de ce respectable site la déclaration de l’une des têtes pensantes de Valve, que je n’hésite pas à ressortir ici : « un pirate est un client mal servi. »
J’ai essayé d’accompagner la phrase d’un exemple concret – celle de la politique actuelle de Valve de sortir ses produits à la même date dans le monde entier – mais hors de son contexte de référence, l’article que j’avais écrit autour de cette allégation.
Je me permets donc de citer à nouveau ce que je considère comme un « précepte » vidéo-ludique dans le cadre de ce commentaire. Privé de la possibilité de juger sur pièce la qualité du produit que je pourrais éventuellement être amené à payer au prix fort, sans aller jusqu’à faire l’apologie du piratage, je trouve explicable – sans aller jusqu’à dire « légitime » – que certains joueurs aient envie de faire appel à des voies illégales pour se faire une idée du produit avant d’en faire l’acquisition légale.

Pour prévenir les critiques que la présente diatribe pourrait soulever, voici encore une ou deux réflexions :
Non, dans notre monde consumériste, il n’est pas loisible de tester « sur pièce » tous les produits dont on peut être amené à faire l’acquisition. Certes, répondrais-je, mais une partie non négligeable de l’industrie vidéo-ludique, et ce depuis pratiquement ses origines, permet ce luxe. Je ne vois pas sous quel prétexte certains développeurs/éditeurs se permettraient le luxe de déroger à la règle, sous prétexte qu’ils ont la volonté de nous fourguer une énième occurence d’une licence qu’ils estiment au-dessus de toute légitimation dans l’acte d’achat.
Par ailleurs, et j’en parlais dans le même article qui citait la phrase ci-dessus évoquée, je ne parle même pas de faire un développement spécifique pour la démo. De nos jours, la démo d’un jeu se contente généralement d’offrir aux futurs clients un tronçon du jeu final, que l’on a soigneusement expurgé de tout ce qui ne concerne pas la séquence que le joueur se verra proposer. En terme de temps de développement, je suis désolé, ça ne doit tout de même pas mobiliser une pleine équipe en « full-time » pendant des mois. Si le jeu est un tant soit peu optimisé et organisé dans son développement, il « suffit » de supprimer du « package » tous les « assets » qui n’ont pas lieu d’être dans la portion de jeu qui est proposée en démonstration du jeu.

On verra demain pour le coup de gueule 2/2…

Guinours

4 avril 2010 à 17 h 45 min

En voila beaucoup de bruit pour pas grand chose… Surtout que je ne suis pas du tout d’accord avec toi.
D’après moi la sortie d’une démo n’est pas un dû de l’éditeur et du développeur aux futurs acheteurs mais un simple argument publicitaire de plus. Certes les démos se sont démocratiser avec l’avènement d’internet mais elles n’existent que dans le cadre d’une stratégie de communication. Donc si un éditeur considère que la sortie d’une démo est inutile à la bonne vente d’un produit: pas de démo.
Pour ce qui est de la démo en question, je pense que c’est juste une piqure de rappel aux potentiels acheteurs.

Sinon taxer Croteam (« éditeur » et surtout développeur de Serious Sam HD) dut même vice que certains, à savoir se reposer sur une licence pour faire de l’argent, est une erreur (dans ce cas tout du moins). En effet le but premier de l’argent récolté grâce a Serious Sam HD est de financer le développement de Serious Sam 3 (ce qui peux aussi expliquer le service minimum fourni pour ce « » »remake » » »). Et oui pas facile de développer un jeu sans avoir un vrai éditeur derrière…

Galen

5 avril 2010 à 11 h 10 min

Ben c’est sûr que je préfères une démo avant la sortie du jeu pour tester.

Là croteam c’est un système un peu différent. Ils avaient clairement annoncé qu’ils ne feraient pas de démo du tout car ce n’est qu’un remake d’un jeu qui a déjà une démo. Ils ont changé d’avis, mais cela ne change pas grand chose : le produit qu’ils vendent on le connait très bien.

Par contre un jeu comme metro 2033 qui est une nouvelle franchise et qui n’a pas de démo avant la sortie du jeu là je trouve que c’est un peu abusé par contre.